Kashir escribió:Bueno, pese a que casi todos hemos estudiado lo mismo, los presupuestos y el Hardware no son lo mío del todo, y conozco a gente que le encanta hacerlo y lo mira a diario. xD

Me gustaría montarme un pc para el 3D, principalmente para partículas y fluídos (que ahora lo recomendado son mínimo 4-6 GB de RAM)
De lo poco que tengo claro: Intel i7 y NVIDIA Quadro... De placas me gusta la Asus P6T, pero vamos, principalmente algo grande y con sus slots, que pueda expander si quiero (no como ahora, que tengo 2 slots de RAM ocupados con 1 y 1 ...)

Gracias a los que se molesten. El pc de mi padre ha explotado (Después de ... ¿8 años? de uso) y quiere comprarse uno nuevo. Le he dicho que le doy el mío (que total, para descargar pelis y navegar va perfecto) y que me compre uno nuevo a mí, con mi aportación, claro está ...

Sin más.

No tiene porque ser Quadro y un Lynnfield... yo esperaría a los Bulldozer que pintan muy bien contra los Sandy Bridge...

Además no necesariamente tienes que usar GPUs optimizadas para OpenGl porque luego si quieres jugar no te van a valir... por no contar de que son bestialmente caras. Yo optaria por una gráfica doméstica, en breves saldrán la serie 6000 de Ati... a ver como rinden...

¿Te has planteado Mac?

Kashir escribió:Las Quadro están especialmente diseñadas para el diseño, y para el 3D van genial.
Vamos, en la mayoría de las configuraciones de equipos que se pueden ver en la sección de Hardware de 3dpoder: Debe registrarse para ver este enlace. Gracias por su visita.

Por otra parte, el Intel i7 es el mejor procesador para las renderizaciones, está testado con varios equipos con diferentes configuraciones, teniendo en cuenta los tiempos del proceso, etc.

Sin más.

Sólo porque el driver esta preparado para trabajar eficientemente con la API OpenGL, siendo ineficaces en otras APIS como DirectX

Sí, ahora mismo el Core i7 985XE (Hexacore) es el mejor procesador, pero en poco tempo será superado con creces, en 4 meses en concreto... Tanto Bulldozer de AMD como SandyBridge de Intel estarán mucho más optimizadas...

Es decir Los Nehalem y Lynnfield (i7) integran un controlador de memoria en el procesador, pero separado de la die principal en la que está integrado el procesador...

AMD e Intel integrarán el controlador de memoria y la GPU directamente en el encapsulado de la CPU a 32 nanómetros apartir de Enero del 2011, lo que significará un rendimiento drástico en tiempos de acceso, eficiencia de consumo y más Overclock...

AMD en concreto integrará una GPU basada en el núcleo RedWood, en la que está basada la Ati HD 5670 a 32 nm. Para usarla como procesador matemático, eliminando así la vetusta FPU de su encapsulado, ya que la GPU es muchísimo más eficiente en coma flotante que la FPU... e incluirá las intrucciones SSE5

Intel hará algo parecido pero de otra manera, Intel no usará la GPU como FPU, la usará como una IGP de baja potencia eliminando así tener que incluirla en el chipset X68, a 32nm. Pero no se puede comparar una GPU Intel contra una ATi...


En otras palabras, te recomiendo esperar... básicamente el verdadero rendimiento de los procesadores está por ver apartir del 2011

Respecto a la GPU Quadro... sólo decir que están demasiado caras, y además no sé si hay una Quadro basada en Fermi. Por lo que creo que una GPU nVidia Quadro a no ser que lo uses de manera MUY PROFESIONAL y que realmente se note la inversión para generar más trabajo en 3D...

PIENSATELO BIEN, NO TIRES EL DINERO SI LO VAS A USAR POCO... Las Quadro no son para probar el 3Dmax aver como mola, para eso usa una HD 5000 o una Fermi normal... Mira muchas muchas comprativas y comprueba si te merece o no la pena


Tampoco es tan bestial la diferencia de rendimiento con una de Desktop, porque de hecho la GPU es la misma... sólo cmabian los drivers y el PCB...
.........

¿Te has planteado Mac?

Sin duda lo peor que se peude hacer...

Sí, el Sistema Operativo esta bien optimizado, pero los programas de terceros que vas a usar no tendrán demasiado que ver, por no hablar que te calcan una pasta por una mierda de GPU, lo que más vas a necesitar en Modelado 3D... Mac no, gracias! pagar por un mismo hardware 4 veces más...

Jeje, por otra lado, ya sabes como es ésto de la informática... "Si quieres algo potente, Nunca pilles lo mejor, sino siempre lo segundo mejor" Ya que "lo mejor implica una parábola totalmente vertical en la subida del precio para una ganancia de rendimiento no tan exagerada como ésta...no sé si me explico...

Una pregunta que nadie ha hecho... Sabemos a qué vas a dedicar el equipo, pero, ¿qué tipo de software utilizarás? Conozco simuladores físicos que sólo utilizan un core y, sinceramente, en ese momento el i7 pierde TODO su valor frente a, por ejemplo, un cutre i3...

Cualquier otra información (consumos de memoria, ratios de utilización de CPU, espacio en disco utilizado...) será de utilidad antes de lanzar a dar palos de ciego con el presupuesto.

De todos modos, +1 a TorQue en que no necesitas una Quadro (ni tampoco Tesla, son los intentos de nVidia por sablear a la gente capando artificialmente un producto, que si lo NECESITAS vale, pero no nos creemos necesidades inexistentes...).

Kashir escribió:Mmmm, el caso es que desconozco exactamente el uso de núcleos por parte del software que pienso utilizar, igualmente no he dicho i7 por eso, si no por la optimización y los tiempos en la renderización. Igualmente, dejo un listado de software que uso/usaré/puede que use (xD) :

• Autodesk 3ds Max (Con plugins de FumeFX, Afterburn, etc...)
• Autodesk Softimage XSI.
• Autodesk Maya.
• Houdini.
• Realflow.
• Adobe After Effects.
• Fusion.
• Nuke.

De momento soy aprendiz de todo y maestro de nada, lo que tengo medio claro es que me voy al tema de fluídos, partículas, composición y post-producción. Los fluídos realizan muchísimos procesamientos matemáticos por segundo.

Sin más.

Para fluidos y demás no hay nada como cálculos en coma flotante, y eso lo debería hacer la GPU sin despeinarse... ¿sabes si esos programas funcionan con CUDA o OPENCL o algun tipo de GPGPU?


Para que te hagas una idea comparemos el procesador más potente contra la gráfica más potente... el i7 tiene 107.55 Gigaflops, y la ATi 5970 tiene 5 TeraFlops...